El Premio Nobel Alternativo de Economía Manfred Max-Neef ha indicado que con el dinero que se ha usado para “salvar” a los bancos de la situación financiera actual habría “600 años de un mundo sin hambre”.

http://cazadebunkers.wordpress.com/2011/06/14/con-el-dinero-que-se-ha-usado-para-salvar-a-los-bancos-habria-600-anos-de-un-mundo-sin-hambre/#comment-3563

Servimedia
8/05/2010

El hambre en el mundo acabaría con destinar apenas un 1% de lo aportado por los gobiernos a rescatar a los bancos en la actual crisis financiera, que “no puede servir de excusa” para erradicar la pobreza.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2125896/05/10/El-hambre-se-erradicaria-con-el-1-de-lo-aportado-para-salvar-a-la-banca.html

Decir que la crisis golpea especialmente a los países pobres es algo tristemente predecible. Los propios dirigentes de los países desarrollados entonaron ese mea culpa en el comunicado final de la reunión del G-20 en Londres al subrayar que la crisis “tiene un impacto desproporcionado en la vulnerabilidad de los países pobres” y reconocieron una “responsabilidad colectiva en mitigar el impacto social de la crisis”. Lo que sí sorprende es que precisamente en el reparto de las ayudas vuelvan a perder los de menos renta. De los 1,1 billones de dólares (747.000 millones de euros) de ayudas anunciados por el G-20, sólo un 5% irán a los países más pobres, según la Red Europea de Deuda y Desarrollo (Eurodad), que agrupa a 59 ONG.

http://noticiaserb.wordpress.com/2009/09/20/g20-los-paises-ricos-incumplen-sus-promesas-de-ayuda-a-los-mas-pobres-%c2%b7-elpais-com/

Según la ONU, con “menos del 1%” de los fondos económicos que han utilizado los gobiernos capitalistas centrales para salvar al sistema financiero global (bancos y empresas que han desatado la crisis económica), se podría resolver la calamidad y el sufrimiento de miles de millones de personas (casi la mitad de la población mundial) que son víctimas de la hambruna a escala mundial. ¿Y por qué no se hace? Por una razón de fondo: Los pobres, los desamparados, la “población sobrante”, no son un “producto rentable” para el sistema capitalista.

http://noticiaserb.wordpress.com/2009/09/19/iar-noticias-hambre-el-dilema-del-sistema-con-la-poblacion-sobrante/

La directora del PMA ha remarcado que, con “menos del uno por ciento” de las inyecciones económicas de los gobiernos para salvar al sistema financiero global se podría resolver la calamidad de millones de personas que son víctimas de la hambruna.

http://noticiaserb.wordpress.com/2009/09/16/las-personas-que-pasan-hambre-en-el-mundo-superan-por-primera-vez-los-1-000-millones-%c2%b7-elpais-com/

En el sistema capitalista la lógica de producción no se mide por la satisfacción de las necesidades básicas de la sociedad (comida, vivienda salud, educación etc.) sino por los parámetros de optimización de la rentabilidad capitalista privada. Por lo tanto, y siguiendo el estricto orden capitalista vigente, quien no pueda pagar por su comida tampoco podrá consumirla. Es la nueva teoría de la “selección natural de las especies”, no ya formulada por Darwin sino por las corporaciones trasnacionales y las potencias imperialistas centrales que han convertido al planeta en un gran mercado. Con una lógica imperante: La supervivencia sólo está reservada a los que tienen dinero para pagarla.

http://noticiaserb.wordpress.com/2009/09/11/iar-noticias-seleccion-natural-los-millonarios-y-el-estado-de-calamidad-publica/

El hambre es lo más letal que ha inventado la injusticia humana. Causa más muertes que todas las guerras. Elimina a cerca de 23 mil vidas al día, ¡casi mil personas por hora! Las principales víctimas son los niños.

http://noticiaserb.wordpress.com/2009/07/31/hambre-de-justicia-viejoblues/

http://noticiaserb.wordpress.com/2009/07/21/cumbre-del-g8-otro-canto-de-sirena/

http://noticiaserb.wordpress.com/2009/07/20/iar-noticias-vidas-paralelas-la-pobreza-mundial-y-las%c2%a0-ganancias-capitalistas/