notaERB
Si seguimos en el mismo modelo socio-económico (capitalismo de embudo), la élite necesitará menos gente para sostenerlo y cada vez somos más… Caber en el planeta, cabemos todos PERO se impone un cambio de modelo que equilibre la riqueza, que consuma racionalmente los recursos y que respete el entorno.
El mundo produce el doble de alimentos que los que sus 7.000 millones de habitantes necesitan – lainformacion.com
06/11/2011 | Servimedia
El planeta Tierra genera dos veces más alimentos de los que sus 7.000 millones de habitantes precisan para vivir, a pesar de lo cual 925 millones de personas se encontraban en situación de hambre crónica en 2010.
Estamos viviendo momentos históricos en la historia de la humanidad, estamos en un momento en que si dejamos a la élite seguir con sus planes, vamos inevitablemente hacia una reducción masiva de la población y una neoesclavitud.
Esto no es una teoría de la conspiración, es una cuestión de sumas y restas. Si la élite quiere seguir viviendo como hasta ahora no tienen más remedio que acaparar los recursos y disminuir la población. Y dado que son una especie de psicópatas no dudarán en hacerlo. No es que tengan una especial predilección por matar gente, es que desde su punto de vista “tienen que hacerlo”
****
Sin futuro: La Tierra agotará sus recursos energéticos para el 2050 – RT
2 agosto, 2012
Un negro futuro le espera a nuestro planeta. Para el 2050, si la humanidad no deja de crecer se enfrentará al desastre ecológico, la falta de recursos energéticos y el hambre.
http://actualidad.rt.com/economia/view/50557-futuro-negro-planeta-recursos-energia-se-agotaran-2050
El mundo no está superpoblado. Más del 97% de la superficie de la Tierra está vacía, Si, ciertamente las ciudades están superpobladas, por supuesto. Sin embargo, la población mundial podría habitar el estado de Arkansas. Así que ¿Cómo puede ser que el mundo esté superpoblado?. Europa y Japón van a afrontar crisis de baja población en las décadas futuras según los estudios de la propia ONU sobre población.
El siguiente articulo que traduzco aquí para vosotros lo escribió Dr. Jacqueline R. Kasun , economista de profesión y autora del libro The War Against Population: The Economics and Ideology of World Population Control (Ignatius, 1988, 1998). (La Guerra contra la población; La economía y la ideología del Control de la Población Mundial)
Autores de prestigio como Michael Fumento http://www.fumento.com/stats/overpop.html opinan de la misma manera y os recomiendo el artículo “The Myth of too many” (El mito de que somos demasiados)
En su fantástico informe menciona los 10 grandes mitos sobre una de las grandes mentiras a la humanidad: la superoblación, y lo introduce de este modo que suscribo al ciento por ciento.
“Si te familiarizas con los mitos que rodean la “superpoblación” estarás mejor posicionado para defenderte y defender a tu familia contra estas amenazas ideológicas”
Los 10 Mitos:
Mito 1: El mundo está superpoblado y el crecimiento de población añade cada día un número impresionante de humanos a este pequeño planeta
De hecho, la gente vive en comunidades muy pobladas y siempre ha sido así. Convivimos juntos en ciudades y pueblos para intercambiar bienes y servicios unos con otros. Pero, aunque nosotros nos reunamos en pequeñas poblaciones por razones económicas y en grandes áreas metropolitanas, la mayor parte del mundo no está habitada como podemos observar si la sobrevolamos. Se ha estimado por parte de Paul Ehrlich y otros que los seres humanos ocupan actualmente no más del 1-3 % de la superficie de la Tierra.
Si le adjudicas 12 m2 a cada persona, todas las personas del planeta cabrían en el estado de Texas. Puedes hacer el cálculo tú mismo.
El estado de Texas mide aproximadamente 67.500.000.000.000 m2 que si lo divides por la población mundial de 5.860.000.000 te da un total de casi 12 m2, algo más que San Francisco y menos que el Bronx.
Otro hecho: el crecimiento de la población mundial está declinando rápidamente. Las cifras de las Naciones Unidas muestran que 79 países que suman el 40% de la población mundial ahora tienen tasas de fertilidad demasiado bajas para prevenir un decrecimiento de la población.
La tasa en Asia cayó de 2.4 en los años 1965-1970 a 1.5 de 1990-1995. En Latinoamérica y el Caribe, la tasa cayó de 2.75 en 1960-1965 a 1.70 en los años 1990-1995. En Europa, la tasa cayó a 0.16, que es efectivamente cero, en 1990-1995. Y la tasa anual de cambio de población mundial cayó de 2% en los años 1965-1970 a menos que 1.5% en los años 1990-1995.
A nivel mundial, el número de hijos que la mujer media tenía a lo largo de su vida (ciclo fértil) cayó de 5 en 1950-1955 a menos de 3 en los años de 1990-1995. El número necesario simplemente para “reemplazar” a una generación es de 2.1. El la mayoría de las regiones desarrolladas, la fertilidad total cayó de 2.77 a 1.68 durante el mismo periodo. En los países menos desarrollados cayó de 6 a 3.3. La fertilidad total en Méjico era de 3.1 en 1990-1995, en España cayó al 1.3 y en Italia era de 1.2.
Las previsiones oficiales sobre el tamaño de la población han ido decreciendo constantemente. En 1992-1993, el Banco Mundial predijo que la población mundial sobrepasaría los 10 mil millones para el año 2050, la ONU en el 1996 predijo que seríamos 9 mil millones en el 2050. Si continua la tendencia, la próxima estimación será aun más baja.
Mito 2: La superpoblación es la causante del calentamiento global
El mensaje que probablemente levantará el fervor de la gente joven es que la superpoblación está destruyendo el medioambiente y la biosfera. Sobre este punto, la primera cosa que hay que recordar es que algunos de los lugares más hermosos de este planeta, con la mayor calidad medioambiental, están en países densamente poblados, tales como Alemania Occidental, con más de 600 habitantes por 2.6 km2 cuando en China hay 330 habitantes. Algunos mitos promueven la creencia de que estamos inmersos en una catástrofe medioambiental.
Por ejemplo, el vicepresidente Al Gore y otros científicos dicen que el crecimiento de la población es la causa de calentamiento global. Pero hay una enorme controversia y desacuerdo en la comunidad científica sobre esto (nota trinity: Ver el reportaje en castellano “El fraude del calentamiento global“ ) 79 científicos han emitido por ejemplo la “Declaración de Leipzip” en 1995 diciendo que “no existe hoy un consenso científico general sobre el calentamiento producido por los gases del efecto invernadero”.
Adicionalmente, las lecturas de satélites de la temperatura global, disponibles en el sitio web de la NASA www.nasa.com no muestran ninguna tendencia al calentamiento. Y por su fuera poco, climatólogos respetados tales como Hugh Ellsaesser, Richard S. Lindzen y Robert C. Balling discuten todavía con fervor sobre la noción del peligro del calentamiento global.
Mito 3: La superpoblación causa una reducción de la capa de ozono
Como el calentamiento global, la causa y significado del llamado “agujero de ozono” es un asunto de intensa disputa científica; a pesar de eso, los Estados Unidos y otras naciones han acordado reducir el uso de los Clorofluocarbonos (CFC), que son, supuestamente, la causa de estos. S. Fred Singer, un físico de la atmósfera que participó en las primeras mediciones de ozono denomina al pánico creado sobre el ozono, un “mal uso de la ciencia”. De hecho, muchos piensan que la función primordial de la prohibición de los CFC ha sido ayudar a las grandes empresas químicas a establecer nuevos monopolios altamente rentables de sustitutos de los CFC que ellos mismos han desarrollado.
Mito 4: Los bosques del planeta están desapareciendo debido a la superpoblación
Este es un asunto importante porque los bosques son una parte esencial del medioambiente del mundo y, por lo tanto, son esenciales para el bienestar de la humanidad. Sabemos que los árboles inhalan dióxido de carbono y exhalan oxigeno lo que significan que contribuyen a la defensa de la polución del aire y a debilitar el supuesto calentamiento global.
El área de bosques del planeta, estimada por la FAO (organización de la Alimentación y Agricultura de la ONU) es de aproximadamente cuatro mil millones de hectáreas, cubriendo el 30% de la superficie de la Tierra, lo que representa exactamente la misma cantidad que había en los años 50.
En los Estados Unidos, vastas regiones de bosques cubren una tercera parte de la Tierra, de acuerdo con el Servicio Forestal de los Estados Unidos. Eso es equivalente a dos terceras partes de la superficie de tierra que estaba reservada a bosques cuando llegaron los europeos en 1600. Esta cantidad no ha disminuido desde 1920. De hecho, el crecimiento anual de los bosques hoy es más de 3 veces y media que en 1920. Dos tercios de los bosques de ese país son de terreno maderable, capaces de producir al madera industrial anualmente.
Los volúmenes más altos de crecimiento ocurren en la tierra que pertenece a la industria privada, más que los bosques que pertenecen al gobierno o son de administración pública. Cuando los árboles son más ancianos, tienen menores volúmenes de crecimiento. El sistema nacional para la preservación de la naturaleza ha crecido de nueve millones de acres en 1964 a 96 millones de acres en 1993.
Pero al parecer, esto no es suficiente para los medioambientalistas del Proyecto Wildlands que esperan convertir casi la mitad de la tierra labrada de los Estados Unidos en zonas salvajes sólo habitadas por osos y leones de la montaña limitando así el espacio al uso humano.
También ha habido gran agitación acerca de la “destrucción de los bosques tropicales”. Alguien ha dicho que un área el doble de tamaño que Bélgica está siendo ahora arrasada cada año, pero la gente no se da cuenta de que Bélgica cabe 500 veces en los bosques tropicales y el resto de los árboles del mundo, 99.6% de ellos, crecen continuamente. Uno de los más grandes está en Brasil, que representa más de la mitad de los bosques de Sudamérica.
Las cifras de la FAO y El Gobierno de Brasil sugieren que se destruye cerca del 0.2% de los bosques cada año, y en 1993 los bosques brasileños cubrían el 58% de la superficie total del país. La cifra no sugiere precisamente una reducción catastrófica.
Otra cosa que añade confusión y que está confundiendo a la población es que las cifras de la FAO muestran un decrecimiento de la superficie de los bosques pero incluyen la tierra de los bosques que se emplea para uso de parques públicos, aunque no se corte ni un solo árbol. De hecho, si se está produciendo deforestación en Brasil, a duras penas puede ser resultado de la superpoblación, Brasil tiene la mitad de habitantes por 25 km2 (31.2 habitantes) que la media mundial (101 habitantes)
Mito 5: la polución del aire es el resultado de la superpoblación y la lluvia ácida, un bio-producto de la polución del aire, está destruyendo lagos, ríos y bosques
De hecho, los niveles de polución del aire y agua han alcanzado máximos en las economías planificadas de Europa del Este y China cuando el crecimiento de la población era bajo o negativo.
La legendaria polución del aire en Polonia y Rusia ha ocurrido en áreas con poblaciones pequeñas. En los Estados Unidos, la polución de aire está disminuyendo significativamente. Según el Programa de Valoración de las precipitaciones ácidas en un informe reciente, “no existe daño por lluvia ácida producido en bosques o cosechas en los Estados Unidos”.
Mito 6: Muchas plantas y animales están desapareciendo por culpa del crecimiento de la población humana.
No hay absolutamente ningún dato científico que soporte esta reclamación. Incluso algunos científicos como David Jablonski asegura que “no tenemos ni idea de cómo muchas especies siguen aquí y otras están desapareciendo”. Algunas especies, como las ballenas azules, hurones de patas negras o los búhos manchados son ahora mucho más numerosos de lo que fueron antaño. Dado que muchas especies viven en los bosques y la superficie que cubre los bosques de la Tierra es exactamente la misma, las reclamaciones de supuesta extinción masiva de especies es más que dudosa.
Mito 7. La superpoblación amenaza el suministro de alimentos mundial
Según la FAO, los suministros de alimentos exceden los requerimientos en todas las áreas del mundo, suponiendo un exceso de aproximadamente el 50% en 1990 en los países desarrollados y un 17% en las regiones en desarrollo. “Globalmente, los suministros de alimento se han duplicado en los últimos 40 años entre 1962 y 1991, y a nivel mundial no hay obstáculo para la producción de alimentos para responder a la demanda”. Según documentos de la FAO preparados en 1996.
Actualmente, los agricultores emplean menos de la mitad de la tierra cultivable. La conversión de la tierra en terreno urbano y edificable absorberá menos del 2% de la tierra mundial y no “parece que vaya a ser una amenaza seria para la producción agrícola” según Paul Waggoner, como dice en un informe para el Consejo para la Ciencia La Ciencia y la Tecnología Agrícola en 1994.
Mito 8: La superpoblación es la causa primordial de pobreza
En realidad, los problemas comúnmente llamados “superpoblación” son el resultado de malas políticas económicas. Por ejemplo, los periodistas occidentales culparon del hambre en Etiopia a la “superpoblación” pero esto simplemente no era cierto. El Gobierno etiope lo causó confiscando las reservas almacenadas de alimentos a los traders y agricultores para exportarlos y comprar armas a cambio.
Aquel régimen en Etiopia fue el causante en aquella ocasión de la tragedia, no su población. De hecho, África, a la que suele relacionarse con la culpa por la “superpoblación”, tiene sólo una quinta parte de la densidad de población que hay en Europa y posee un potencial no explotado para la agricultura que podría alimentar dos veces a la actual población mundial, según ha estimado Roger Revelle de la Universidad de Harvard de San Diego.
Los economistas que escriben para el Fondo Monetario Internacional dijeron en 1994 que los problemas económicos en África resultaban de un gasto gubernamental excesivo, impuestos elevados a los agricultores, inflación, restricciones al comercio, demasiada propiedad gubernamental y exceso de regulación a la actividad económica privada. No había en aquellos informes ni una sola mención a la superoblación.
El Gobierno de Filipinas depende de la ayuda externa (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial) para controlar el crecimiento de la población, pero en realidad lo que hace es proteger a los monopolios que compran las producciones de los agricultores a precios artificialmente bajos y que luego venden a precios artificialmente altos, causando una pobreza que se extiende.
Los “abogados” del control de la población culpan a la “superpoblación” de la pobreza en Bangladesh. Pero el Gobierno domina la compra y procesamiento de la cosecha de yute, la más importante, de manera que los agricultores reciben menos por sus esfuerzos de lo que recibirían en un mercado libre.
Los agricultores empobrecidos emigran a la ciudad, pero el Gobierno tiene la propiedad del 40% de la industria y regula el resto con control de precios artificial, impuestos altos y reglas no publicadas e implícitas administradas por una burocracia gigantesca, corrupta que depende de la ayuda externa.
Los empleos son difíciles de encontrar y la pobreza es rampante. Todo esto lleva a problemas como la distribución ineficiente, pero de nuevo, este problema está causado, como en el caso de Etiopia, por políticas económicas domésticas pésimas.
Se suele decir que la pobreza en China es el resultado de la “superpoblación”. Pero Taiwán, con una población cinco veces más grande que China Continental, tiene una renta per capita varias veces la de ésta.
La República de Corea, con una densidad de población 3.6 veces tan grande como la de China, tiene una renta per capita casi 16 veces mayor.
El Gobierno de Malasia abandonó el control de la población en 1984, lo que desembocó en un crecimiento económico muy reseñable bajo reformas de mercado no regulado, cuando Ecuador, Uruguay, Bulgaria y otros países lamentaban en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en El Cairo que, aunque habían reducido su crecimiento de población, sus economías seguían deteriorándose.
Mito 9: Las mujeres y los hombres en todo el mundo están suplicando medios para controlar su fertilidad.
No es así según los informes de lugares como Bangladesh, África y Filipinas. El hecho es que excedentes de condones y píldoras para el control de la natalidad llenan los almacenes de los países menos desarrolados pero las mujeres huyen de los planificadores familiares y suplican que sus DIUS implantados sean extraídos.
La ley de asistencia exterior de Estados Unidos requiere que los países que reciben ayuda americana tomen medidas para reducir el crecimiento de población (puedes encontrar esto en el US Code 22, sec. 2151-1; 22 US Code, sec. 2151(b). Lejos de encontrarse una “necesidad no cubierta” de control de la natalidad, los planificadores familiares apoyados por la ayuda extranjera en la India, Bangladesh y otros países deben pagar a sus clientes, o forzar a éstos a aceptar el control de su natalidad, según los informes de estos países. El control de población con ayuda exterior es tan impopular en Bangladesh que protestas sobre este asunto impidieron que el primer ministro atendiera la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en el Cairo en 1994.
La doctora Margaret Orgola, una pediatra keniata, cuestionó la existencia de una “necesidad no cubierta” en el caso de la planificación familiar en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en el Cairo en 1994. Dijo que los donantes de ayuda extranjeros habían sido espléndidos con las píldoras, condones y aparatos DIU en los hospitales y clínicas de Kenia, pero algo tan simple como medicinas para las enfermedades comunes no estaban disponibles.
Un informe de las Naciones Unidos sobre políticas de aborto y control de natalidad en todo el mundo encontró que altas porcentajes de mujeres de todo el mundo eran familiares con los métodos “tradicionales” para limitar la natalidad.
En 1981, la mujer típica de Bangladesh tenía siete hijos durante su vida; desde entonces la cifra ha descendido a 3.4 hijos. Según la prensa de ese país en 1994, el secretario de salud reconoció que “la coacción, el chantaje y el abuso de pagos bajo cuerda” eran problemas habituales en el programa de control de la población.
Alarmada por la extremadamente baja fertilidad, Corea del Sur, reportó en la Conferencia Internacional en El Cairo que había reducido drásticamente el gasto de su Gobierno en Control de natalidad.
Singapur, que se enfrentaba con una fertilidad por debajo de la tasa para reemplazar a la población existente, reportó que actualmente ofrece rebajas de impuestos a las parejas que tienen más de dos niños.
Las agencias de “planificación familiar” apoyadas por el Gobierno de los Estados Unidos, tales como Planned Parenthood, reclaman que sus servicios ahorran costes a la asistencia pública, pero de hecho, investigaciones publicadas han mostrado que los estados que gastan enormes cantidades presupuestarias en control de la natalidad tiene como consecuencia mayores costes de asistencia pública. Los estudios muestran también que los estados que requieren consentimiento de los padres para que una menor tenga un aborto tienen menores tasas de embarazo adolescente.
Mito 10. la Superpoblación causa la guerra y las revoluciones
El continente más acosado por las guerras de la Tierra, África, es también uno de los menos densamente poblados, con cerca de la mitad de habitantes por kilómetro cuadrado que la media mundial. Los malos gobiernos apuntalados por una ayuda exterior mal gestionada, son la raíz del problema con toda probabilidad.
La corriente mundial que promueve el control de población no es pequeña ni débil. Es una alianza poderosa entre las agencias de las Naciones Unidas, los gobiernos nacionales, fundaciones y “organizaciones no gubernamentales“. Esta alianza controla muchos miles de millones de dólares en recursos.
Sus miembros incluyen agencias de planificación familiar, organizaciones medioambientalistas radicales, tales como el Sierra Club y el World Wildlife Fund, planificadores de desarrollo, instituciones financieras internacionales, tales como el Banco Mundial, agencias de relaciones exteriores tales como el Worldwatch Institute.
Su ideología domina de forma creciente la escuela y los programas de educación escolares y los libros de texto.
En última instancia, sin embargo, su poder reside y se alimenta de la ignorancia de la población en países como los Estados Unidos.
Para los miles de millones de seres humanos que habitan la creación de Dios, y para los miles de millones más que Dios tiene la intención de crear, ya es hora de que sepamos la verdad acerca de la “superpoblación” y compartamos esta información con tantas personas como quieran escucharnos.
Enlace con original
Enlaces de interés
http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/
+INFO
28 febrero, 2013 en 22:44 |
si claro como no
28 febrero, 2013 en 22:42 |
asombroso nunca habia bisto algo asiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
geniallllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
11 febrero, 2013 en 19:29 |
El envejecimiento global puede ser exactamente lo que el mundo necesita – elEconomista.es
11 febrero, 2013
El fenómeno del envejecimiento de la población mundial, especialmente en los países desarrollados, casi siempre se ha analizado desde una perspectiva negativa, cuando no maltusiana. Sin embargo, esta recesión reproductiva, lejos de ser una amenaza, puede ser exactamente lo que el mundo necesita, según recoge la revista Business Week.
Otro aspecto en el que el envejecimiento y el estancamiento de la población puede ser muy positivo a nivel global es el cambio climático. El 10% más rico del planeta, que gasta 100 veces más al año que el 10% más pobre, es asimismo responsable de gran parte de los problemas medioambientales. Actualmente, el mayor problema para combatirlo es dar a todo el mundo unos niveles de bienestar, algo que con una población estable sería más fácil de conseguir.
Pero sin duda, el principal es el gasto en personas mayores y pensiones. Una consecuencia que parece inevitable: o se dispara esta partida o los jubilados verán que su nivel de vida cae considerablemente.
http://noticiaserb.wordpress.com/2009/05/15/eugenesia-programada/
7 febrero, 2013 en 08:02 |
ankhara777
Comentario:
Interesante artículo, con un título un poco apocalíptico, pero con una línea argumental bastante buena…….
Parece que el los próximos años llegaremos al ” peak ” de muchas otras sustancias además del petróleo….
http://www.businessinsider.com/peak-phosphorus-and-food-production-2012-12?op=1
13 noviembre, 2012 en 10:48 |
El mito de Malthus
En la economía normalmente se producen dos fenómenos: uno que es visible a los ojos y otro que no lo es. Malthus se centró en lo que se ve: que al aumentar la población, aumenta el número de consumidores de recursos. Pero se olvidó de lo que no se ve: al aumentar la población, crece el número de personas que pueden aportar al proceso productivo, el número de inventores, el número de ideas, el número de trabajadores, etc. Si el segundo efecto es mayor que el segundo, el aumento de la población es una buena noticia para los que quieran vivir mejor.
http://www.desdeelexilio.com/2012/11/11/el-mito-malthus/#.UKFwjOTbpdc
2 agosto, 2012 en 14:06 |
Si la élite quiere mantener su status quo no tiene opción.
Para que se hagan una idea de cómo está el asunto: Si todos los países del mundo consumieran la energía que consume EEUU en un año, se necesitaría 4 planetas Tierra para mantener el consumo.
A estas alturas no es una cuestión de “conspiración”, es una cuestión de supervivencia. O ellos o nosotros, y la élite ha elegido que se van a salvar ellos. Lo cual no debería sorprender a nadie.
.
La inminente próxima gran guerra será por el control de la energía (petróleo y gas), la próxima será por la comida y el agua.
.
Esto es MUY IMPORTANTE.
Si comprenden el alcance de esta noticia, comprenderán la estructura socio-económica y geopolítica que se avecina.
27 junio, 2012 en 12:12 |
Reblogged this on No es Conspiración.
19 mayo, 2012 en 03:26 |
Las familias mejor educadas, tienen menos hijos que las más ignorantes y las hay sin hijos y con plena responsabilidad, que trabajan en la producción y el intercambio de bienes útiles para todos.
La educación y la capacitación son muy importantes, así como la organización y una verdadera democracia en la que se vote para reducir y perfeccionar las normas de convivencia.
Poniendo un límite a las ganancias y eliminando las armas y los ejércitos (Bastaría uno solo al servicio de todas las naciones) sobra para asegurar la educación y la salud.
Con la capacitación y la organización adecuadas, hay trabajo para todos, La tecnología y las máquinas existentes, son más que suficientes para que haya alimento, ropa, muebles y habitaciones para todos.
Una disciplina elemental, evita el desperdicio y la contaminación, así como el perfeccionamiento de los motores magnéticos y el uso de las energías renovables.
Lo natural, es mejor que lo artificial y cada día hay más alimentos sintéticos.
Nada ni nadie es perfecto; pero si actuamos viendo las consecuencias que resultan de hacerlo en uno u otro sentido y nos comportamos como seres racionales, desaparecen muchos de los problemas que por IGNORANCIA estamos padeciendo.
8 agosto, 2012 en 20:49 |
Es verdad que así desaparecen muchos de los problemas que por IGNORANCIA estamos padeciendo, pero todo eso va en función de que la población no siga creciendo exponencialmente, formando en las instituciones educativas a gente inteligente que sepa que con uno es mas que suficiente y no gente estúpida e irresponsable que se llena de hijos y no tiene con que mantenerlos, porque de que sirve el modelo que usted plantea con un planeta llenandose de gente cada año hasta agotar los recursos del planeta (EL AGUA POR EJEMPLO Y SIN ESO NO SE VIVE) para poder subsistir.
26 abril, 2012 en 03:49 |
Aconsejan invertir 31.000 millones de euros para frenar el “boom” demográfico – Yahoo! Noticias España
26 abril, 2012
Londres, 25 abr EFE.- La Royal Society advirtió hoy de que sería necesario invertir 41.000 millones de dólares 31.000 millones de euros al año en educación y planificación familiar en países en desarrollo para ralentizar el crecimiento demográfico, que se estima llegará a 10.000 millones de personas a mediados de siglo.
Las estimaciones del estudio apuntan que hasta 2050, la población mundial crecerá en 2.300 millones de personas, que vivirán mayoritariamente en las ciudades.
http://es.noticias.yahoo.com/aconsejan-invertir-31-000-millones-euros-frenar-boom-004414725.html
3 marzo, 2012 en 20:43 |
Un poco de mentira si que hay en este artículo, eso de que los bosques estén creciendo, ES FALSO,
3 marzo, 2012 en 20:52 |
En TODOS los artículos hay mentiras o se manipula la verdad, es trabajo de cada uno discernir.
Un saludo.
20 enero, 2012 en 03:38 |
Muchos deberían intentar estudiar la función exponencial antes de opinar……………….
Lo ignoren o no, el crecimiento cero llegará, mejor que decidamos a tiempo nosotros (educación, contracepción, planificación familiar)….o estamos abocados a una guerra de dimensiones enormes, hambruna creciente, etc….
Qué gracia me ha hecho eso de que el 97% de la superficie de la tierra está aun sin ocupar………
20 diciembre, 2011 en 17:05 |
ES IMPERDONABLE EL POCO INTERÉS CON LO QUE TRATAN LAS NACIONES UNIDAS Y OTROS ORGANISMOS OFICIALES Y ORGANIZACIONES PARTICULARES NUESTRO MÁS GRAVE MAL, EL ANTINATURAL Y DESENFRENADO EXPANSIÓN DEMOGRÁFICA, QUE ES LA CAUSA PRINCIPAL DE NUESTROS NUEVOS TIPOS DE MALES, COMO (EL CAMBIO CLIMÁTICO, CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL, DESASTROSO DESARROLLO DE NUESTROS ASENTAMIENTOS HUMANOS (CIUDADES Y POBLADOS), DESTRUCCIÓN DE BIODIVERSIDAD DE NUESTRO PLANETA Y TODO TIPO DE CONTAMINACIONES ETC.)
Este grave acusación esta basada en mi experiencia y trabajos realizados en este campo, que empecé en el año 1966 cuando la población del mundo con su 3.400 millones era la mitad que tenemos hoy, pero se veía en el diagrama su antinatural y enfermizo crecimiento, correspondiente a los tiempos presentados desde la revolución industrial.
En este articulo expuse que: “La causa verdadera de este anormal crecimiento es la ignorancia del hombre contemporáneo sobre la Verdad y su “falsa filosofía del mundo y de la vida”, y su errónea jerarquía de valores, que es la consecuencia directa de su ignorancia. Parece paradójico que hoy, cuando el conocimiento científico del hombre es incomparablemente más alto que en cualquier época anterior, su conocimiento sobre el mundo y Existencia sea menos desarrollado que nunca”.
Como mi dramático anuncio expuesto y desarrollado en este artículo no ha causado mi esperada reacción ni de los Autoridades ni del pueblo, en el mismo año he publicado en la revista de ARQUITECTURA de Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, mi: ARTICULO DIRIGIDO A LAS INTELIGENCIAS INQUITAS, en la que referido al articulo: CAUSA Y SOLUCIÓN DEL ENORME AUMENTO DE LA POBLACIÓN DEL MUNDO, expuse: El grave peligro que amenaza a la Humanidad si no dedicamos todo nuestro interés y todas nuestras energías, incluso por encima de otros grandes problemas existentes, para intentar encontrar su solución. Y en otro sitio de este articulo expuse que:”Es necesario reconocer que nuestro futuro depende de resolver las consecuencias que producen ante este enorme aumento de población, y todos los otros tipos de trabajo que realicen las Inteligencias a favor de servir las actuales demandas de la Sociedad, siempre en creciente aumenta, será seguir afilando el cuchillo para cortar más fácilmente nuestra cabeza.”En el articulo ya citado exprese que la causa de este enorme aumento de población radica en el malentendimiento de la naturaleza humana y en una errónea relación en el mundo y su”Creador”. El medio de solucionarlo está en comprender la naturaleza del hombre, su destino, su lugar en el mundo, la naturaleza de dicho mundo el objetivo del “Creador” con él. En otras palabras buscar la Verdad”.
Para encontrar esta Verdad redacte un programa de actuación en 7 puntos que quería realizar dentro de un CIRCULO DE ESTUDIO, compuesto con el élite de de nuestras sociedades, pero como nadie estaba dispuesto presentarse a este tipo de trabajos no remunerados, convencido de mi acierto de mi teoría, y la necesidad para el futuro de la humanidad, tendría que realizarlo en solitario, lo que hice dentro de mi Centro de Investigación para lo que he creado mi propia revista anual, denominado por su enfoque particular mío MENSAJE, en las que durante estos 45 años, ente otros temas relacionado con el mundo y de la vida, en 24 ensayos he desarrollado mis ideas sobre esta abandonado tema y problema, expuestos además en 18 números de revista anual de MENSAJE de mi Centro de Investigación, también en mi BLOG: Francisco Z. Lantos Dr. Arquitecto y “De filosofía y Arquitectura F.Z. Lantos Dr. Arquitecto, cuyos contenido las Naciones Unidas intentaba ignorarlos, realizando durante estos 45 años nada más de los siguiente Conferencia Mundiales,
1974 Primera Conferencia Mundial sobre Población en Bucarest.
Cuando la población del mundo ha sido 4000.000.000
1984 Segunda Conferencia Mundial sobre Población en México
Cuando la población del mundo ha sido 5.000.000.000
.1994 Tercera Conferencia Mundial sobre Población y Desarrollo El Cairo
Cuando la población del mundo ha sido 6.000.000.000
2011 Sin tener durante estos 15 años mas Conferencia del Mundo, la noticia que el mes pasado ha nacido la niña de número 7.000.000.000 es simplemente una Noticia más, ya olvidada, y sin que las Naciones Unidas, u Otros Organismos Oficiales u Organizaciones Particulares se preocuparan y sin buscar la causa y correspondiente solución de este grave y negativo acontecimiento, esperando de que cada 10 años se aumenten la población del mundo para tener nuevas Noticias, llegando con este despreocupado tratamiento para el año 205 a 9.600.000.000, cuando ya será tarde para resolverlo.
Madrid 20 de Diciembre de 2011
Francisco Z. Lantos
Doctor Arquitecto
30 noviembre, 2011 en 07:32 |
por ecoportalvideos el 08/10/2011
En solo 10 minutos de reportaje Jean Ziegler deja muy claro que las personas que mueren diariamente de hambre y de sed actualmente en el planeta son asesinadas por la especulación criminal que de forma global se hace con los productos de primera necesidad.
23 noviembre, 2011 en 03:46 |
Buen articulo, ya me lo había planteado antes pero no había investigado lo suficiente.
17 noviembre, 2011 en 11:56 |
superpoblacion no afecta a el espacio habitable sino a los recursos que este tiene para soportar un numero determinado de habitantes (ejem. en el sahara entran muchos millones de habitantes eso no quiere decir que puedan vivir hay).
Bueno deje de leer cuando llegue a lo del fraude del calentamiento global documental que vi hace tiempo solo para ver las estupideces que dicen algunos cientificos cuando les pagan los partidos politicos. En fin sigamos pensando asi que no llegamos al siglo que viene.
22 marzo, 2011 en 19:32 |
Aceptar el antinatural y desenfrenada expansión demografica, que en la épco del Renacimiento y hasta la iniciación de la revolución industrial tenia entre 400y 800 Millones y hoy tenemos 6.600 Millones, pero que está aín no ha llegado a su techo y se espera para que para el año 2050 la Población del Mundo llegará a la suma de 9.400 millones, y el antinatural y exsesivo consumo de energía, de los hombres de nuestras civilizaciones, se aumentarán de una media de 3-4 veces de lo normal de personas, y que existía en la épco del Renacimiento, y considerando este cambio como como unos hechos dados y casuales y no como los manifestados efectos causados por el hombre contemporáneo, y sin reconocer nuestros innumerables e interrelacionados males, surguidos desde la revolución industrial, como consecuencia del cambio del conducta y actividades del hombre contemporáneo, al cuya presion y demanda materíal nuestro planeta pueda absorber y producir sin problema, es desviar nuestras problemas a un camino equivocado, evitando con ello la posibilidad de encontrar la solución necesitada de este grave problema
16 marzo, 2011 en 10:49 |
Reconociendo ya que la causa de nuestros innumerables e interrelacinados males, entre los que el desenfrenado crecimiento de la población del mundo es lo más grave y que amenaza ya nuestra subsistenca, es la exagerada materialista “filosofia del mundo y de la vida”, que ha destruido el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de nuestra naturaleza especial humana, condición indispensable para que el hombre pueda adaptarse son su conducta y activadades a las Leyes de la Naturaleza y evitar con ello causar daños a su ordenado y armonioso desarrollo. Es triste ver que ni los Naciones Unidas ni otros Organismos ni Organizaciones.que tratan este tema, continuan enfocando sus investigaciones no sobre esta causa, sino aceptando nuestros males como unos hechos dados y casuales, estan tratando cada uno directa y separadamente unos de otros y sin relacionarlos con una causa común, que ya sabemos que esta causa es el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo.
13 marzo, 2011 en 13:13 |
Miren el Documental Home, lo pueden encontrar en youtube, MAS QUE PALABRAS, LAS IMAGENES LO DICEN TODO.
7 febrero, 2011 en 13:50 |
¿COMO RESOLVER EL PROBLEMA DE SUPERPOBLACIÓN DEL MUNDO EN NUESTRO PLANETA?
La historia de la conducta y actividades del hombre, y de la conducta de loe animales, cogiendo el tiempo de nuestra cultura Cristiana, nos demuestra que mientras la conducta de los animales ha sido constante y preestablecido, fijado en sus instintos, en el caso de la especie humana esto enseño tres muy diferentes tendencias, que ha sido debido por su especial naturaleza, que además del instinto, en que esta también implantada la Verdad sobre la Existencia, la naturaleza del hombre también esta compuesta del espíritu, dotada de conciencia, capacidad creativa, y raciocinio con lo que podía juzgar y valorar, los acontecimientos en su alrededor y establecer su propia idea sobre el “mundo y de la vida”, y ser guiado en su conducta y actividades por esta idea.
Esta idea dependiendo de su valoración de la parte espiritual e instintiva de su naturaleza, le permite obtener tres posibilidades para elegir su vida:
1) Sobrevalorar la importancia de la parte espiritual a costa de la parte instintiva de su naturaleza. (situación que existía durante la época de Edad Media, entre los años de la época de Jesucristo y 1400)
2) Llevar en perfecto equilibrio estos dos partes de su naturaleza especial humana, (situación que existió en la época del Renacimiento entre loa años 1400 – 1800 )
3) Sobrevalorar la parte instintiva a costa de la parte espiritual de su naturaleza. (situación que existe desde la revolución industrial, extendiose y creciendo desenfrenadamente entre todas las civilizaciones de nuestro planeta)
Aprendemos a través de estos ejemplos que la conducta y actividades del hombre depende, según el caso, del estado psicosomático de su naturaleza, y la solución ideal ha obtuvo cuando logro establecer el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de su naturaleza, que existió en la época del Renacimiento, cuando su idea sobre el “mundo y de la vida”, coincidía con la Idea subyacente de la Existencia Real, del Amor Puro, que dirige el proceso de su Autorrealización, en la que la especie humana (como unas células en este gran “Cuerpo”), forma parte integrante, y en cuyo caso no les costaba adaptarse a las Leyes de la Naturaleza, con lo que se anularon todos los males presentados en su anterior estado psicosomático, y se ha restablecido el justo proporción de su especie con los otros especies que componen nuestro planeta.
Basado en esta experiencia, para corregir nuestros innumerables males, presentados por nuestra extrema materialista “filosofía del mundo y de la vida”, que ha destruido el perfecto estado de nuestra naturaleza psicosomática, y aceptando que la conducta y actividades del hombre depende del estado psicosomático de su naturaleza especial humana, lo que tenemos que hacer es abandonar nuestro erróneo enfoque de tratar los manifestados efectos de esta causa, sino concentrar nuestras investigaciones de cómo lograr restablecer el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de nuestra naturaleza, como existía en la época del Renacimiento, que permitirá al hombre otra vez adaptarse con su conducta y actividades a las Leyes de la Naturaleza, y restablecer, sin ninguna intención planeada, más bien de manera natural y espontánea, el justo proporción de su especie con los otros especies que componen nuestro planeta.
Madrid 05 de Febrero de 2011
Francisco Z. Lantos Dr. Arquitecto
28 noviembre, 2010 en 15:31 |
12 marzo, 2010 en 21:14 |
29 diciembre, 2009 en 20:50 |
La creciente diversidad demografica etnica, a la vez desigualdades economicas, raciales y la presion del fundamentalismo religioso catolico que considera el control de la natalidad de hecho y derecho una atentado a la vida aun en su incipiente nucleo un individuo
Si aplicamos la racionalidad matematica de la superficie planetaria es evidente que nos sobra espacio para ello.
Pero la realidad es mucho mas complicada cuando el acaparamiento de las riquezas estan en unas quinientas personas mas rica de todo el planeta y el desarrollo de vida se acorta por la nula esperanza que la distribuccion sea un bien comun.
Un ejemplo concreto, Argentina exporta alimentos para mas de doscientos millones de personas pero seis millones de argentinos pasan hambre sobre 40.00.000 millones de habitantes. Es indefendible la hipotesis demografica.
13 diciembre, 2009 en 16:27 |
13 noviembre, 2009 en 13:22 |
¿La tierra solo puede mantener sin agobios a 2.000 millones de humanos? – Las Viñetas de ELPAÍS.com
Por lainon
Esto no es más que un eco del mito malthusiano… Como se ha demostrado al conseguir que Europa, el continente más pequeño del planeta tenga una superproducción alimentaria que necesariamente debe exportarse a otros continentes (jodiendo de paso a la agricultura local de esos países), el planeta puede dar de si mucho más de lo que nos quieren hacer creer. Además, la población siempre es fluctuante y está previsto que en las próximas décadas deje de crecer, como está haciendo en los países desarrollados.
http://noticiaserb.wordpress.com/2009/11/13/las-vinetas-de-elpais-com-137/
6 noviembre, 2009 en 15:03 |
[...] [...]
13 agosto, 2009 en 11:48 |
Experta en macroeconomía puntualiza sobre el “mito de la superpoblación”
Mucha gente buena cree que la supervivencia de nuestro planeta está amenazada por la deforestación, el calentamiento global, la disminución de la capa de ozono, la desaparición de las especies y otras enfermedades ecológicas. Este mensaje ha sido enfatizado, repetido, y mostrado en costosas fotografías científicas que muestran todos los canales de televisión. Nos aseguran que para resolver ellos los problemas, nosotros debemos reducir la “superpoblación”.
http://www.fluvium.org/textos/vidahumana/vid01.htm
8 agosto, 2012 en 22:19 |
No falta el que lea ese articulo y se deje meter los dedos en la boca de la babosa y “Experta en macroeconomía”, seguen ella: El problema que subyace bajo este bombardeo de noticias es la pretensión de convencer a las personas que hay que controlar el número de nacimientos en el mundo. Pufff ahora resulta que eso es malo, osea que no debemos prestarle atención y seguir tienendo hijos demedidamente… es ridiculo. Otra cosa es que pretende hacerle perder credibilidad al tema de la superpoblación diciendo que ella es la causante de todos los problemas y luego los descalifican cuando en realidad son problemas que no tienen nada que ver con la superpoblación, POR EJEMPLO: Escriben en sus articulos que la superpoblación es la causa primordial de pobreza, ajajajajjaja eso si es para reírse porque la población seguirá creciendo halla o no halla pobreza, y con eso buscan que a este grave problema del crecimeinto poblacional no se le preste atención; la superpoblación es la causante de muchos PERO NO TODOS los males del mundo, tambien usa argumetos tontos como eso de que hay suficiente espacio (cuando en reailidad ese no es el problema, EL PROBLEMA ES DE RECURSOS) … en fin como dijeron por ahi: “sigamos pensando asi que no llegamos al siglo que viene”.
13 agosto, 2009 en 11:48 |
La gran estafa de la “Superpoblacion”. La pseudociencia y los tontos útiles al servicio del Poder
http://movimientoantinwo.wordpress.com/2008/09/03/la-gran-estafa-de-la-superpoblacion-la-pseudociencia-y-los-tontos-utiles-al-servicio-del-poder/
13 agosto, 2009 en 11:48 |
Superpoblación: ¿Quien decide los que sobran y donde….?
Se ha demostrado que la tierra tiene hoy capacidad suficiente para sostener y alimentar a una población 7 veces superior a la actual. Lo que hace falta es que la política se ponga al servicio de la población humana.
¿Qué ocurre entonces? La gran operación antinatalista se basa en argumentos falsos. Pero no esperen que la prensa hable de estas cosas. Hay importantes intereses económicos y políticos en juego.
http://noticiaserb.wordpress.com/2009/08/12/la-cora-de-todmir-superpoblacion-%C2%BFquien-decide-los-que-sobran-y-donde/
13 agosto, 2009 en 11:47 |
El mito de la superpoblación y quiénes lo inventaron
En este ensayo trazaré brevemente el desarrollo en el curso de los años de la inusitadamente utópica idea de que la miseria humana puede terminar con la extinción de la humanidad, o al menos con la desaparición de una buena porción de ella. Me referiré al trabajo de uno de los más importantes proponentes de la teoría, la División de Población de las Naciones Unidas. Señalaré las diferencias entre el ala feminista y el ala que aboga por el puro control de la población. Y finalmente explicaré más completamente cómo y por qué la teoría de la superpoblación no es verdadera.
http://noticiaserb.wordpress.com/2009/08/12/usccb-pro-life-activities-el-mito-de-la-superpoblacion-y-quienes-lo-inventaron/
13 agosto, 2009 en 11:47 |
Superpoblación
La capacidad del mundo es muy discutida. Mientras algunos ponen el tope en 8 billones, otros hablan de 50 billones, pero, eso sí, alimentados a base de pan y agua. El físico italiano Cesare Marchetti habla de un billón de personas alimentadas exclusivamente con comida sintética y usando principalmente energía nuclear. Los más realistas no se plantean ese problema, sino que se cuestionan de qué sirve que la población actual pueda ser teóricamente alimentada si, en la práctica, todos los días mueren miles de personas por el hambre, una persona cada 3.6 segundos y el 75% son niños
http://noticiaserb.wordpress.com/2009/08/12/superpoblacion-lcc/
12 agosto, 2009 en 12:55 |
Si, todos sobre Zanzibar, que cantidad de despropositos, entonces ¿que hacemos? ¿Seguir creciendo hasta que ocupemos cada metro cuadrado de terreno seco? ?y entonces que? ¿nos comemos unos a otros? Cualquier demografo sabe que la superpoblacion es el detonante de guerras y desastres, la Francia del siglo XVIII era llamada la China de Europa, el nivel de superpoblacion determino la revolucion y las guerras subsiguientes, el ecosistema puede soportar un numero limite de individuos, eso pasa en todas las especies animales, todas regulan su poblacion so pena de hambruna que las acaba regulando por las malas, el argumento de admitir el crecimiento infinito en base a un reparto justo, es un sarcasmo, pues nadir parece querer algo asi, solo una economia central planificada y un control de natalidad estricto podria permitir permanecer en los niveles actuales, el crecimiento tanto demografico como economico infinito es imposible, los bienes economicos son por naturaleza finitos, pensar otra cosa es un suicidio.