Javier J Navarro 2 de octubre de 2008
Cuando empezamos con la serie Conceptos de Economía queríamos difundir una serie de conceptos para que aquellas personas interesadas en la economía pudieran aprender y resolver sus dudas. En concreto Andy, uno de los componentes del grupo Andy y Lucas, grupo con canciones que hacen furor entre quinceañeras ha hecho una pregunta que puede que le esté rondando a mucha gente.
Se pregunta Andy sobre si la crisis viene sobre que no se pueden imprimir billetes. Es decir, fabricamos mas billetes y se puede comprar más cosas. En principio estupendo si hay crisis se solucionaría imprimiendo billetes y repartirlos entre los ciudadanos, todo volvería a funcionar de nuevo y todos felices. Me ha recordado bastante a cierta actuación de REM, “monsters, we can be happy”.
Desafortunadamente las cosas no funcionan así, si la solución pasara por imprimir más dinero haría tiempo que se habría hecho. Las máquinas de fabricar billetes siguen en marcha y siguen fabricando billetes, en buena parte para sustituir aquellos que están demasiado deteriorados.
Si pudiéramos duplicar el dinero (que técnicamente no es del todo imposible) en poco tiempo según el razonamiento de Andy seríamos el doble de ricos, podríamos comprar el doble de cosas. El problema es que los precios no son estables, sino que los pone la oferta y la demanda de los bienes y servicios disponibles. Como todos tendríamos el doble de dinero todos querríamos comprar el doble, comer fuera el doble de veces, ir más frecuentemente al cien, etc. El problema que habría es que las tiendas se verían colapsadas de clientes deseando comprar el doble. No podrían dar abasto, no tienen mercancías, sus proveedores no tienen capacidad para duplicarles los productos y los empleados no pueden atender a todos. Para una tienda esto no es tan importante, pero si hablamos de un servicio profesional como un médico no puede atender al doble de personas en el mismo tiempo.
Como las tiendas tendrían una demanda superior a la esperada que las dejaría sin existencias tomarían una medida obvia, subir los precios. Tenemos tanta demanda que no podemos abastecerla, la mejor solución es subir los precios. No podemos vender más cantidad, pero sí a mayor precio y quedarnos solo con los con los clientes que están dispuestos a pagar más y proporcionarnos un mayor beneficio. Obviamente esta idea no se le hubiera ocurrido a una sola tienda, sino que todas acabarían subiendo los precios. Al final tendríamos que todo cuesta el doble y que existe la misma cantidad de bienes y servicios. No hemos conseguido nada, solamente hemos subido los precios y tenido que cambiar todos los letreros y etiquetas.
Recuerdo que todo esto queda bien explicado en un especial de Mortadelo y Filemón que leí cuando era niño. ¿Cuántos economistas habrá creado este tebeo? Parece que Andy no lo leyó de pequeño y se dedicó a la música.
Aunque la idea resulte un poco peregrina se ha puesto en marcha. Recientemente en Zimbabue ha tenido resultados desastrosos. También es conocido el resultado que tuvo la hiperinflación Alemana después de la primera guerra mundial. De hecho se suele relacionar con el ascenso de Hitler al poder.
Por último, antes de reírse de esta pregunta, cualquiera de los dos componentes de Andy y Lucas gana más que la mayoría de los mortales. Así que yo no me lanzaría a descalificar a diestro y siniestro. De momento ellos parece que están obteniendo bastante rentabilidad por su trabajo.
En El Blog Salmón | ¿Qué es la inflación?
Vía | Meneame
Imagen | Wikipedia
¿Porqué no podemos imprimir más dinero?.
+info
18 abril, 2013 en 20:17 |
Cómo la inflación acabó con el Imperio Romano – Foro de economía
18 abril, 2013
Existe la creencia comúnmente aceptada que carga las culpas de la caída del Imperio Romano sobre las tribus germánicas, que, bárbaras, harapientas e iletradas como eran, tomaron al asalto una sociedad refinada, culta y próspera.Pero una de Las verdaderas causas del fin de Roma como Imperio y, lo que es más importante, como civilización no fueron los bárbaros, si no los propios emperadores romanos, que dinamitaron su propio mundo aplicando recetas económicas que hoy nos resultan muy familiares.
En el siglo III no existían el papel moneda ni la máquina de imprimir billetes, así que las devaluaciones atacaban directamente al metal. Lo que se hacía era malear el metal noble mezclándolo con otros menos valiosos.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/314389-crisis-del-siglo-iii-del-imperio-romano-similitudes-actual.html
16 diciembre, 2011 en 13:43 |
Efectivamente, como dice el primer comentarista anónimo, si se hace una impresión selectiva de dinero para, por ejemplo, paliar la deuda de servicios básicos como el de la sanidad pública ¿qué precios iban a subir? ¿el de los medicamentos? si se inyecta dinero para crear bloques de protección oficial para desahuciados por falta de pago de la hipoteca ¿qué precios iban a subir? si se destina el nuevo dinero a beneficencia ¿qué precios subirían?
¿Y por qué no pensar fórmulas para controlar la inflación? de todas formas tampoco funciona tal y como está ahora. Estamos toda Europa pagando la paranoia alemana de su hiperinflación después de la segunda guerra mundial, como si cada vez tuviese que suceder lo mismo, cuando se puede aprender del fracaso que fue.
Intentemos no descartar posibilidades viéndolas desde un punto de vista económicamente axiomático, si no, entramos en un bucle del que nunca salimos, el “si inyectamos dinero sube la inflación” es cierto, pero no en el 100% de los casos, hay que buscar fórmulas originales, parciales, y efectivas.
1 diciembre, 2011 en 10:04 |
“Como las tiendas tendrían una demanda superior a la esperada que las dejaría sin existencias tomarían una medida obvia, subir los precios.”
Si hablamos de deuda pública, ¿de qué tiendas estamos hablando?
9 agosto, 2011 en 00:12 |
Dinero Fiat en Francia- Parte 2: Los Assignats
En este episodio veremos como el uso de dinero fiat durante la Revolución Francesa, mediante los “Assignats” sirvió para empeorar la situación económica y radicalizar la política.